Fórum Naruby

       To je další úspěch našich vědců, techniků a pracujícího lidu. Když to chodí nahoře, tak si to říká "předseda vlády", "primátor" a podobně. A když to spadne dolů, je z toho obyčejné hnusné hovado.

        Zadroubal Habrdo, zadroubal, te korve podtrtkal, paktom oddrhal a je oddrbal. Veritas vincit!

       Ho- Bla-Ble-Blo

    Jsme rádi, že v tom nejsme sami. Nedělejte s tím nic, jen to občas sdělte svému okolí, zvláště přestárlým třicátníkům a vrstevníkům. Trvalé mládí je už důvodem k závisti, a ta je sama sobě trestem. Protože naštvete spoustu lidí, přejeme dobrou zábavu.   

         Samozřejmě. Jednak si to zaslouží, jednak je jediná, která ví, jak to s těmi otcovými geny vlastně bylo.      

To máte tak... kdysi dávno, když vymřeli mamuti, tak se nepřizpůsobiví spoluobčané rodu Homo neandrthalensis odmítali smířit s tím, že snadný zdroj obživy je nenávratně pryč. A tak neustále čekali u mamutí skály (v tehdejším dialektu "u Mamuty"), až se mamuti zase objeví. Jak to dopadlo, všichni víme, po mamutech vymřeli i tito příbuzní našich předků. A ono čekání "u Mamuty" se pak vžilo pro pojmenování nesmyslné tvrdohlavosti, pouze ústním předáním bylo zkomoleno na dnešní "umanutý".

A k posledním dotazu ohledně pozření Šalamounova exkrementu nezbývá než poblahopřát, že jste se s mamuty minul, protože existuje oprávněná obava, že byste mohl dopadnout i výrazně hůř.

          Ano, všechny kombinace jsou možné, přece jenom jsme svobodní lidé ve svobodném státě. Co se posledního potravinářského dotazu týče, Váš pocit je oprávněný, ale určitě nebylo Šalamounovo.   

Odpověď bude v tomto případě stručná. Židovský holandský učenec Baruch Spinoza, občas řečený Benedikt,  měl velké štěstí, že nežil v dnešní době ,neb byl hlasatelem racionalismu, což ovšem nikterak nesnižuje jeho zásluhy. Vzhledem k tomu, že se k němu hlásíte, však riskujete velikou nelibost současného zpolitizovaného filosofovstva, o pouličních masách nevědomců ani nemluvě.  Vaše východiska k řešení problémů, vyjádřitelná počitačově programovacími jazyky a Booleovskou logikou jako „or-xor-and-…“ nesmí ovšem zastínit materialisticko-dialektické chápání světa, které je geniální přínosem historii filosofie z hlavně z pera kavárenských socialistů, jakkoliv je ne zcela právem připisováno rusko-gruzínským filosofům Uljanovovi a Džugašvilimu. Ti kavárenské tlachy pouze sjednotili do uceleného učení, použitelného v praxi, a  z něhož vplývalo, že co je trochu černé, je také trochu bílé (nečerné), že sklenice je současně poloprázdná a poloplná (jak se snadno lze dočíst v Uljanovově „Dekretu o míře“). Důsledkem jejich nazírání na svět bylo, že Trockij byl sice hlavním velitelem velkoříjnových socialistických kraválů, ale současně jejich zrádcem. Totéž  se ostatně prokázalo i u nás rozsudkem, který nabyl právní  moci, nad revolucionářem Rudolfem Slánským. Také každý pracovitý sedlák se ve světle tohoto učení ukázal být vydřiduchem-kulakem. Naopak, většina našich prezidentů měla za sebou kriminální minulost, Tatíčkem počínaje.

Tolik stručný úvod do problematiky a teď přímo k Vaší otázce. Vaše progrese souvisí s celkovou paralýzou, neboť dozvuky materialistické dialektiky ve Vašem životním přístupu nelze svévolně ignorovat a na Vašem mozku se nesporně podepsaly. Jste sice velký myslitel, ale současně si podvědomě připouštíte možnost, že můžete být považován za úplného blbce.  Jedná se o přístup implikační (jestliže,…pak...a současně....)  neboli  if…,then….and...). Jestliže moc myslíš, pak jsi (až sem je to podle Descarta) blbec (geniální dovětek Uljanovovův) a současně  patříš do gulagu (což je přínos Džugašviliho).

Snažte se tedy navenek vystupovat radši jako blbec, a budete považován za moudrého člověka. Pak už to horší být nemůže a vzhledem k očekávané volbě prezidenta lidem obecným Vaše šance rostou.

       Rádi odpovíme, pakliže to bude otázka. Pakliže to je ale cosi neurčitého (?!), tazatel jistě pochopí, že na to nelze odpovědět (pakliže to ovšem není  úplný blbec).